왁타버스 관련 문서 대량 삭제에 관한 판결
최근 수정 시각: ()
UFC | |
갤러리 | |
TMI | |
사건사고 | |
집단연구 | |
기타 | |
청구일 | 2025년 7월 24일 | |||||||
선고일 | 2025년 7월 24일 | |||||||
청구인 | ||||||||
심판대상조문 | 나무위키:편집지침/등재기준 (2025. 7. 22. r602) 1. 기본 사항 | |||||||
재판장 | ||||||||
결과 | ||||||||
기각 | ||||||||
1. 개요 [편집]
2. 전개 [편집]
시작은 Uto가 등재 기준 미달 등의 이유로 몇 가지 왁타버스 관련 문서 삭제 토론을 발제하면서 시작되었다.
그리고 우토가 왁타버스 분류에 이상한게 많다는 말을 꺼내자 이를 확인해본 iwak이 고멤 노래 등의 문서를 발견하면서 땅울림을 시작한다.
2025년 7월 왁타버스 관련 유튜브 영상들이 대량 삭제된 상황. 이로 인해 왁타버스 관련 영상 조회수 등을 확인할 수 없었다.
지금 조회수 기준을 만족하는지는 상관 없으나, 등재 당시 기준을 만족했는지 확인하기 어렵다고 판단한 iwak은 20여개의 왁타버스 관련 문서에 삭제 토론을 발제한다.
갑자기 문서 삭제 토론이 도배되듯이 올라오자 Uto는 과도한 토론 발제에 대해 우려를 표하며#[1], 추후 통합된 토론에서 합의할 것을 제안한다.
이에 Uto의 사용자 문서에 토론을 발제하고 의견을 수렴하기로 하였다.
Uto는 과거 '우왁굳/여담' 문서에서의 베가 판례를 언급하며 토론 범위 확대 요청을 제안했다. alwayshappy1004가 등재 기준을 만족하지 않는다면 토론 없이 삭제해도 되는 거 아니냐고 물었지만, 사측 관리자가 주시하고 있기 때문에 위험하다고 답했다.
iriya_sfeel은 '1. 영상 삭제로 등재기준 미달 문서를 대량으로 삭제하는 것이 문제가 될 수 있는지 사측에 문의 / 2. 한 문서에서 삭제토론 발제 / 3. 범위 확대 적용'을 제안했고, iwak은 문의 게시판에 유권해석을 요청한다. 다량의 문서 삭제 토론 발제와 관련한 사측 문의.[2]
- [ 문의글 전문 보기 ]
- 안녕하십니까. 사측의 노고에 항상 감사드립니다.
분류:우왁굳, 분류:이세계아이돌, 분류:왁타버스 등에 속해있는 문서의 등재 기준 미달 문서가 다량으로 확인되어 이를 문서 삭제 토론을 통해 삭제에 진행중에 있었습니다.
해당 등재 기준 미달 문서들은, 초기에는 등재 기준에 충족하였던 것으로 추측되오나, 현재 이를 증명할 영상들의 비공개로 등재 기준에 미달합니다.
관련하여 현재 문서 삭제에 대한 토론이 약 16개 정도 발제된 것으로 보입니다. 그러나, 이와 같은 토론 발제가 운영진의 업무를 가중할 수 있다는 의견이 있어 추가적인 토론 발제가 어려워, 그러므로 이와 관련한 몇 가지 질의를 드리고자 합니다.
1. 등재 기준에 미달하는 문서를 대상으로 대량의 문서 삭제 토론을 발제하는 것이 문제의 소지가 있습니까?
2. 1번 문의가 문제가 될 수 있다면, 한 문서에서 삭제 토론을 열고, 이를 사측 관리자분을 통해 확장시킬 수 있습니까?
감사합니다. 좋은 하루 되시길 바랍니다.
관련 토론)
https://namu.wiki/thread/DefiantIgnorantUnableCover
https://namu.wiki/thread/QuickVictoriousPurringKnee
Sincerely,
Iwak.
https://board.namu.wiki/b/discuss/3040227
기존에 일반 관리자분께서 영상 대부분이 확인 불가능하게 된 상황에서 교차검증이 불가능한 상황이라면 삭제하는게 옳다는 해석을 내놓은 점을 추가합니다. 단, 이는 합의안을 통해서 근거를 강제한 상황에서 특정인 지침상 근거 없이 금지되는 여담성 서술을 하는 문제였음을 알려드립니다.
사측 관리자분께서는 이를 감안해주시길 바랍니다.
그렇게 답변을 기다리던 중에 갑자기 관련 토론들이 모두 Yor의 손으로 [규정 위반]으로 처리되어 닫혔고, 문의글에 Yor의 답변이 달린다.
Yor는 기본 사항[3]을 언급하며 규정 위반이라고 답하였다.
이에 게시글 댓글로 질답을 하다 사측 관리자의 최종 판결을 기다린다.
3. 사측 최종 결정문 [편집]
왁타버스 관련 문서 대량 삭제 결정문 | |
|
4. 결과 [편집]
'유튜브 영상 삭제 때문에 등재 기준을 확인할 수 없다'는 이유로 발제된 토론 및 사용자 토론은 Yor와 wikiadmin2에 의해 모두 닫기 처리되었다.
사측이 우왁굳과 이세계아이돌을 직접 언급하며 강도 높은 조치를 취할 것이라고 선언한 만큼, 당분간 왁타버스 관련 문서에서 이러한 토론은 발제되지 않을 것으로 보인다.
단 이는 영상 삭제로 인한 등재 기준 미달 발제가 문제인거고 Uto가 맨 처음 발제한 근거가 확인되지 않는 등재 기준 미달 토론들은 직접 Yor가 와서 등재 규정위반이므로 삭제한다고 처리해준거 보면 해당 문제만 아니라면 발제가 되긴 하는 듯.
사측이 우왁굳과 이세계아이돌을 직접 언급하며 강도 높은 조치를 취할 것이라고 선언한 만큼, 당분간 왁타버스 관련 문서에서 이러한 토론은 발제되지 않을 것으로 보인다.
단 이는 영상 삭제로 인한 등재 기준 미달 발제가 문제인거고 Uto가 맨 처음 발제한 근거가 확인되지 않는 등재 기준 미달 토론들은 직접 Yor가 와서 등재 규정위반이므로 삭제한다고 처리해준거 보면 해당 문제만 아니라면 발제가 되긴 하는 듯.
[1] 우토말로는 최근 기업들의 홍보성 문서들을 지우던 사관이 과도한 다중발제로 차단을 먹은 상태라 우려스럽다고. 이왘은 그건 규정상 허용인거라 그런거고 사안이 다르다고 했지만, 이 결과를 보면 우토 말이 맞았다.[2] 문의를 넣기 전에 우토가 전관인 이왘이 더 규정 잘 안다고 문의를 떠맡기는게 포인트. 남소갤들은 누구보다 규정퍼거들이 뭔 소리냐고 어이 없어했다. 하지만 이후 전개를 보면 이왘이 전관이라 경고지 우토나 다른 일반 사관이 문의넣었으면 썰렸을 수도 있을 판이라 잘 판단한 듯.[3] "이미 등재된 항목이 등재 기준을 만족했는지 확인할 경우에는, 등재했던 시점의 사실에 대하여 그 시점의 등재 기준을 적용합니다."
Contents are available under the CC BY-NC-SA 2.0 KR; There could be exceptions if specified or metioned.
개인정보 처리방침
개인정보 처리방침